Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Pirmasis derybų etapas dėl vieningo medžiotojų balso prasidėjo sėkmingai

Turinys:

Vasario 23 d. įvyko susitikimas su medžiotojus vienijančiomis organizacijomis, kuriame dalyvavo Lietuvos medžiotojų draugijos vadovas Gediminas Vaitiekūnas, Ginklų pirklių asociacijos prezidentas Gytis Misiukevičius ir Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos atstovai. Susitikimo metu aptarti bendri tikslai, medžioklės problematika, apsikeista įžvalgomis ir išklausytos visų šalių nuomonės. Abipusiai svarstyta, ar bendra veikla įmanoma ir, ar ji apskritai galima. Išklausyti suinteresuotųjų šalių lūkesčiai.

Susitikime aptarti medžiotojų bendruomenei svarbiausi prioritetiniai klausimai: elektroninis medžioklės lapas, medžioklės plotų vienetų sąrangos išlaikymas ir tęstinumas, naktinio matymo priemonių ir garso slopintuvų įteisinimas, medžiojamųjų žvėrių padarytos žalos mąsto mažinimas ir žalos apskaičiavimo metodikos tobulinimas, santykių su žemės ir miško savininkais gerinimas, gamtai nepavojingų pažeidimų dekriminalizavimas, ginklų ir šaudmenų naudojimo taisyklės. Vienbalsiai sutarta dėl bendros pozicijos esminiais medžiotojų bendruomenei teisėkūros klausimais. Taip pat sutarta dėl bendrų tikslų: vienyti Lietuvos medžiotojus, siekti medžiotojų organizacijų bendrų tikslų įgyvendinimo, stiprinti Lietuvos medžiotojus, apjungti medžiotojų organizacijas bendrai veiklai, nepažeidžiant atskirų organizacijų suverenumo ir savarankiškumo. LMŽD akcentuoja, kad turi būti užtikrintas esamų medžiotojų organizacijų vidinės struktūros ir savarankiškumo išlaikymas, kartu turint iniciatyvos teisę. Diskutuota dėl vieningos medžioklės trofėjų vertinimo sistemos taikymo, naujų medžiotojų rengimo kokybės gerinimo, medžiotojų atstovavimo tarptautiniu lygmeniu ir kitomis temomis.  

Visos susitikime dalyvavusios šalys iš bendradarbiavimo tikisi daugiau idėjų, vieningo medžiotojų balso, palankesnės visuomenės nuomonės apie medžioklę ir Lietuvos medžiotojus, kryptingos komunikacijos ir bendrų renginių.

Pirmasis susitikimo etapas, paremtas abipusiu supratingumu, giliomis įžvalgomis, medžioklės problematikos analize ir sąlyčio ieškojimu. Sutarta nuosekliai ir palaipsniui judėti pirmyn vieningo bendradarbiavimo link, integraciją vykdant etapais ir laisvanorišku principu. Taip pat aptartas atstovavimas LMŽD valdymo struktūroje ir taryboje.

Įvertinkite straipsnį

Įvertinimas: 4.6 / 5. Balsavo: 60

Būkite pirmas ir įvertinkite šį straipsnį!

10 Komentarai

  • Gediminas
    Posted 2023.02.26 at 02:03

    Laimonas Daukša Sveikinu, kolega Laimonai, ir džiaugiuosi, kad pavyko Jus “ištraukti” viešai pasisakyti, ko nepavykdavo padaryti kitiems oponentams 🙂. Deja, manau, kad pervertinate mano vaidmenį LMS “Gamta” struktūrose, kurioje man net “pavaduotojo” ar valdybos nario (turinčio balso teisę) pareigos nėra pasiūlytos, kurias, kaip teko girdėti, jau siūlote LMD vadovui. Gal ir man, kaip LMŽD (Nr. 246) ir Kauno MS (Nr. 13) Garbės medžiotojui, turėtumėte kokį tai, gundantį, pasiūlymą 😉? Tik pirmiausiai, jei turėsite laiko, pasidomėkite, kodėl, už ką ir kieno iniciatyva (?!) buvau “išspirtas” iš nekurių LMŽD struktūrų, bei pagalvokite, ar nebūtų laikas tuos vardus (kurios, manau, “užsidirbau”) iš manęs atimti. Būtų tikrai įdomus, precedento neturintis (?), galbūt net ir teisminis, procesas 😉. Bent taip “įsiamžinčiau” Lietuvos medžioklės (ir LMŽD) istorijoje 🙂. Beje, atstumtas LMŽD, alternatyvų tikrai neieškojau, o LMS “Gamta” atstovai patys mane surado ir maloniai pasiūlė jiems padėti, bendradarbiaujant kinologijos srityje, nesiūlydami jokios narystės. Tokius pačius pasiūlymus – BENDRADARBIAUTI, LMŽD adresu iš kitų MVO, girdžiu jau daug metų, deja, tai, dėl Jums puikiai žinomų priežasčių, nevyksta bei nepavyksta 🙁… Ir niekas, niekaip, manęs neįtikins, kad VIENAS, vienos (kokio skaitlingumo ji bebūtų) asociacijos atstovas (tarkim, p. Virginijus ar p. Laimonas), nuėjęs į bet kurias valdžios struktūras (LRS, LRV, LRS AK, AM, AAD, etc) galį nuveikti daugiau bei labiau jas paveikti, nei 4 – 5 aktyvūs asmenys (MVO atstovai), pastoviai “varstantys jų duris”, “užverčiantys” jų kanceliarijas raštais (iš anksto suderintais VISŲ MVO!) aktualiais Lietuvos medžiotojams. Pavyzdį – aplinkosaugines ar pan. organizacijas, teturinčias TIK po kelis ar kelias dešimtis narių, ir jų balsų girdimumą bei ĮTAKĄ esu jau daug kur pateikęs. Pagalvokit (!) ir dar įsivaizduokit: Vyksta LRS AK posėdis aktualiu medžiotojams (pvz. MĮ pakeitimo) klausimu, o jame sėdi tik vienas atstovas – p. Laimonas. Tik nepagalvokit, kad bus įsileista visa LMŽD taryba: viena asociacija, vienas atstovas, tokios ten dažniausiai būna proporcijos. Prapulsit, manau ir niekas ten Jūsų neišgirs 🙁! O kas jei ten bus bent 5 skirtingų asociacijų atstovai, kurių nepriimti lyg ir negalima, nes LRS yra labai svarbus visuomenės balsas, DARNIAI kartojantys tą pačią (vieningą!) nuomonę 😲. Manau, kad girdimumas būtų tikrai kitoks 🙂! Ir dar, apie bendravimą. Kaip turėtų reaguoti MVO vadovai, kai gaunama žinia (gandas?!), kad nauji LMŽD vadovai susitarė, kad jas visas reikia sunaikinti ir/ar bent pajungti savo valiai?! Kai LMŽD direktorius, savo “metiniame pranešime” – Youtube, apie kolegas atsiliepia, švelniai sakant, nelabai gražiai 🙁. Paklausykit savęs, dar kartą, ir pagalvokit, kaip toliau reikia (-ės?) kalbėtis ir bendrauti, neišgirdus bent jau nuoširdaus atsiprašymo?! Jūsų kvietimas, mano manymu, buvo netinkamas, deklaratyvus, populistinis ir “iš jėgos pozicijos” 🙁. Kaip ir kas bus toliau: Pagyvensim – pamatysim, o gal net, prie progos (ir tinkamų sąlygų), pakalbėsim bei padiskutuosim 🙂…

    2
    6
  • ūkininkas
    Posted 2023.02.25 at 18:10

    nieko gero iš to paprastam medžiotojui ir klūbui nebus.Monopolistas yra monopolistas, dabar gerai o paskui už gerlės ir dusins

    2
    3
    • Medžioklis
      Posted 2023.02.25 at 18:12

      Iš jūsų komentarų panašu, kad nepritampat ir kaip spėju konfliktuojat su medžioklės klubu? 🙂

    • ūkininkas
      Posted 2023.02.27 at 07:51

      dar ir kaip pritampu, dalyvauju 3 klubuose ir matau kaip norima pajungti sau monopolistiniams reikalams, galėsite daryti ką norėsite ir nepasakokit ,kad jus už medžiotojus

      2
      1
  • Gediminas
    Posted 2023.02.25 at 01:48

    Rezultatas, Gerb. kolegos, manau, – stulbinantis 😲! Pirmiausiai, tai dingo ultimatyvus, pirmojoje deklaracijoje vyravęs tonas bei reikalavimai (cituoju 1 – ą raštą):
    “Kreipiamės į Jus siūlydami INTEGRUOTIS į Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos (LMŽD) STRUKTŪRĄ.”
    “Tikime, kad Jūsų asociacijų TAPIMAS LMŽD NARIAIS sudarys prielaidų ”
    ” aptarti LMŽD ir Jūsų atstovaujamų asociacijų bendros veiklos galimybių NARYSTĖS LMŽD pagrindu.”
    Po APTARIMO – pasitarimo (o ne derybų!?), LMŽD informacijos tonas fantastiškai keičiasi 🙂!
    Nei vieno ankstesnio, kategoriško NARYSTĖS siūlymo nebelieka (cituoju esminis teiginius):
    “Vienbalsiai sutarta dėl bendros pozicijos esminiais medžiotojų bendruomenei teisėkūros klausimais.
    Taip pat sutarta dėl bendrų tikslų: vienyti Lietuvos medžiotojus, siekti medžiotojų organizacijų bendrų tikslų įgyvendinimo, stiprinti Lietuvos medžiotojus, apjungti (nebe INTEGRUOTI į LMŽD! – mano pastaba) medžiotojų organizacijas bendrai veiklai, nepažeidžiant atskirų organizacijų suverenumo ir savarankiškumo. LMŽD akcentuoja, kad turi būti užtikrintas esamų medžiotojų organizacijų vidinės struktūros ir savarankiškumo išlaikymas, kartu turint iniciatyvos teisę.”
    “Visos susitikime dalyvavusios šalys iš bendradarbiavimo tikisi daugiau idėjų, vieningo medžiotojų balso, palankesnės visuomenės nuomonės apie medžioklę ir Lietuvos medžiotojus, kryptingos komunikacijos ir bendrų renginių.”
    VALIO! Norisi paploti atsistojus 🙂. Visą TAI, kas yra rašoma ir BENDRADARBIAVIMĄ (!), jei neklystu, LMS “Gamta”, ir SM Sąjunga LMŽD siūlė ne vieną dešimtmetį, buvo susitarimų, sutarčių, bet “vyresniojo brolio sindromas” juos, beveik visada, sugriaudavo 🙁. Matysim, kaip dabar sureaguos minėtos asociacijos, kurios savo rašte, toliaregiškai, lyg ir numatydamos pasitarimo baigtį, rašė (cituoju):
    “Mes už bendradarbiavimą lygiateisiškumo pagrindais, už pagarbą, už bendrus renginius, už bendros politikos formavimą nepažeidžiant organizacijų identiteto.”
    AMEN!

    5
    5
  • Gediminas
    Posted 2023.02.25 at 01:48

    Manyčiau, kad jei pirminiame (Kažkodėl VIEŠAME?! Nes į pasitarimus galima kolegas pakviesti ir telefonu…) kvietime nebūtų akcentuota visų asociacijų INTEGRACIJA IR privaloma NARYSTĖ LMŽD, norint bendrai DIRBTI medžiotojų labui bei galimybė turėti savo nuomonę, NEABEJOTINAI būtų dalyvavę visos paminėtos MVO. Deja, LMŽD noras viešai pasireklamuoti nugalėjo :(…

    1
    8
    • Laimonas
      Posted 2023.02.25 at 12:13

      Mielas Gediminai,
      Neišsukinėkite uodegos, Jūs pats esate LMS Gamta dalis ir dalyvaujate priiminėjant galutinius sprendimus. Reikėjo ateiti ir sudalyvauti susitikime, atsinešti savo pasiūlymus ir juos pareikšti, užuot čia bandant kažką ištraktuoti iš savo pusės. LMŽD tarybos siūlymas buvo integracija ir mes šio pasiūlymo laikomės. Iki susitikimo oficialaus atsakymo, iš kitų organizacijų, išskyrus LMD, negavome. Integracija išlieka ir dabartinėse derybose su Lietuvos medžiotojų draugija ir Ginklų pirklių asociacija, tačiau joms jau aiškiau, nes į dalį integracijos klausimų buvo atsakyta bendrame organizacijų susitikime. Susitikimo metu, minėtos organizacijos siūlomas sąlygas paprašė pateikti raštu, ką LMŽD artimiausiu metu ir padarys. LMŽD, iš socialinėje erdvėje išplatinto atsakymo, supratusi, kad ne visos organizacijos suprato integracijos modelio, išlaiko poziciją, kad integruojantis į LMŽD yra nepažeidžiamas organizacijų savarankiškumas, iniciatyvumas ir išlaikomas suverenitetas, taip veikia visos 47 rajoninės draugijos, turėdamos atskirą juridinį statusą ir veikiančios savarankiškai.
      Girdint pretenzijas dėl kvietimo formato, informuojame, kad seka buvo tokia: oficialus raštas el. paštu ir vieša publikacija, po to sekė du skambučiai organizacijų vadovams, priminimas el. paštu ir vėl skambutis. Kaip turbūt žinote, atgalinis ryšys nebuvo pasiektas (išskyrus pareiškimai socialinėje erdvėje).
      O dabar paimkite savo viešą atsakymą ir palankstykite pirštus, kuriuos punktus pritaikytumėte sau, o ypač tą punktą dėl UAB-o ir giliai, giliai pamastykite… Tokie kategoriški pareiškimai, garbės medžiotojų organizacijoms nedaro, o ypač medžiotojų bendruomenei. Nepaisant visko, visas organizacijas priimame kaip medžiotojų organizacijų bendruomenės dalį.
      Ačiū už Jūsų pastabas. Matom, girdim…

      12
      1
  • VV
    Posted 2023.02.24 at 18:59

    Pagaliau.

    10
    1
  • Vaidotas
    Posted 2023.02.24 at 17:18

    Na,pagaliau žengtas pirmas žingsnis.Norėtusi tikėti,kad tuo viskas nepasibaigs.Visi laukiam rezultatų.Sėkmės vienijant visus Lietuvos medžiotojus !

    24
    3
  • Deividas
    Posted 2023.02.24 at 17:00

    Pasirodo yra norinčių dirbti, kad pasiekti visiems geriausio rezultato 🙂

    34
    1

Komentuoti

Kaip prišaudyti priedėlį?

Žiūrėti apžvalgą