Atskiriami du reglamentavimo keliai
Oficialiame posėdžio santraukos dokumente nurodoma, kad Komisija pasiūlė naują, atskirtą požiūrį:
- vienas reglamentas būtų skirtas švino ribojimui amunicijoje,
- kitas – švino ribojimui žvejybos įrankiuose.
Pastarasis, t. y. žvejybos įrankių reguliavimas, sulaukė plataus palaikymo, tačiau amunicijos klausimas vėl išryškino didelius valstybių narių nesutarimus.
Kodėl valstybės nesutaria dėl amunicijos?
Diskusijose daugiausia ginčų sukėlė du aspektai:
- Perėjimo laikotarpiai – nemaža dalis šalių abejoja, ar siūlomi terminai yra realistiški, atsižvelgiant į gamybos, tiekimo ir rinkos pasiruošimo galimybes.
- Europos gynybos sektoriaus poreikiai – akcentuojama, kad pernelyg griežti ribojimai gali turėti tiesioginį poveikį Europos karinėms pajėgoms ir jų šaudmenų tiekimo grandinei.
Visa tai rodo, kad šio klausimo sprendimas – sudėtingas. Jis turi suderinti aplinkosaugos ir žmonių sveikatos tikslus su realiais socialiniais, ekonominiais ir praktinio įgyvendinimo aspektais visoje Europoje.
Kas toliau?
Derybos bus tęsiamos gruodžio mėnesį, kai REACH komitetas vėl grįš prie švino amunicijos ribojimo klausimo. FACE, atstovaujanti Europos medžiotojų bendruomenei, toliau atidžiai seka procesą, nes tai – vienas reikšmingiausių šiandieninių teisinio reguliavimo klausimų, galinčių paveikti 7 milijonus Europos medžiotojų.
Didėjantis Europos Parlamento dėmesys
Šia tema vis labiau domisi ir Europos Parlamento nariai. Nesenas renginys, kurį surengė europarlamentaras Riho Terras, pritraukė didelį susidomėjusių dalyvių būrį. Jame pristatytos įžvalgos, kaip į švino amunicijos ribojimus žvelgia Europos Komisija ir suinteresuotosios pusės.
