Įstatyme siūloma nustatyti, kad medžiojantis asmuo turi būti apsidraudęs medžiotojo civilinės atsakomybės draudimu.
Tai numatančią Medžioklės įstatymo pataisą įregistravo Seimo Aplinkos apsaugos komiteto narys konservatorius Justinas Urbanavičius.
Tikimasi, kad privalomas civilinės atsakomybės draudimas užtikrins medžioklės metu nukentėjusio asmens teisę į patirtų nuostolių ir neturtinės žalos atlyginimą.
Tai yra aktualu, jei medžioklės metu įvyktų nelaimingas atsitikimas, būtų suluošintas žmogus ar kitaip sužalota jo sveikata, apgadintas trečiųjų asmenų turtas.
„Medžioklė – tai padidintos rizikos veikla, kurios metu galima kažką sužeisti, sužaloti ar pačiam susižaloti, apgadinti trečiųjų asmenų turtą. Pagal Civilinį kodeksą, jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą. Įprastai asmens civilinės atsakomybės draudimas negalioja medžioklės metu. Todėl siūloma įteisinti privalomą civilinį draudimą kiekvienam medžiojančiam asmeniui, turint tikslą apsisaugoti nuo galimų nuostolių atskirai draudžiantis medžiotojo draudimu, kuris ne tik apima civilinę atsakomybę už trečiųjų asmenų sveikatai ir turtui padarytą žalą, bet ir suteikia papildomą draudimo apsaugą mirties ir neįgalumo atveju“, – sakoma dokumento aiškinamajame rašte.
Šiuo metu Medžioklės įstatymas privalomo civilinės atsakomybės draudimo medžiojančiam asmeniui nereglamentuoja.
8 Komentarų
Rimantas
Kadangi teko girdėti grankulkių zvimbina, tai pritariu CV draudimui, o pinigėlių kiekvienas kaimo žmogeliukas suras pridavęs tarą ⚔️🤔
Kestas
Klubas nesugeba apsidrausti del medziojamu zveriu padarytu nuostoliu, nes kasmet 16k eur istato. Cia sugalvojo civilini, nebejuokinkit kur tau kaimo būras apsidraus nario mokesti vos sukrapsto
Justinas
Pats draudimas iš esmės nėra blogai ir sveikintina. Tačiau visi lydintys reikalavimai jau diskutuotinas dalykas. Nes kaip žinia Lietuvos institucijų reikalavimai turbūt griežčiausi Europoje ir dar ant viršaus plius. Pvz Vokietijoje varominėse medžioklėse dalyvaujantys asmenys turi būtinai dėvėti 70% oranžinės spalvos. Oranžinė spalva (rūbas) turi turėti matomumo ce sertifikatą ir t.t. kitaip net ir atsitikus nelaimei draudimas negalioja. Tai civilinės atsakomybės draudimas gerai, bet kaip su jo taikymu ir kada jis galios ar negalios jau kitas klausimas
Vilnietis
Ponas Deivydai, tai gal lrytas meluoja? Ar Jūs nepasakot visos tiesos? Kodėl ne pasigirti,, geru” darbų… Medžiotojų visuomenė turi žinoti savo didvyrius!…
Deividas
Esu minėjęs jog mūsų medžioklės klubas jau ilgą laiką draudžiasi ir tuo esame patenkinti. Niekada nežinai kas gali nutikti medžioklėje, be to turime pakankamai pavyzdžių tuo klausimu. Tad jei toks draudimas bus privalomas, nematau nieko blogo tame. O jei kaip jūs sakote iniciatorius buvo LMŽD, tai čia sveikintina įdėja.
P.S aš Deividas ne Deivydas. Ačiū 🙂
Vilnietis
Gerbiamieji, kodėl klaidinat medžiotojų visuomenę!?
” Jame taip pat nurodoma, kad projekto pirminis siūlytojas – Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos direktorius Laimonas Daukša, projekto iniciatorius ir rengėjas – Seimo narys Justinas,,
https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2021/12/27/news/medziotojams-siulomas-naujas-ipareigojimas-privalomas-civilines-atsakomybes-draudimas-21872195
Deividas
Laba diena, patikslintame aiškinamajame rašte čia tokios informacijos nepateikiama: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/791781c163ef11ecb2fe9975f8a9e52e?jfwid=124aazdbyw
Alas
Tai draudimas turi būti privalomas dviratininkams,riedutininkams,slidininkams, besileidžiant nuo kalniuko rogutėmis ir pan,nes gali susižaloti ar sužaloti trečią asmeni