Konstitucinis Teismas išnagrinėjo bylą dėl medžioklės plotų naudotojų asociacijai nustatytos prievolės priimti narius į medžiotojų kolektyvą.
Byla buvo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo kreipimąsi. Šis teismas nagrinėjo piliečio skundą, kad medžiotojų klubas atsisakė jį priimti savo klubą.
Ieškovas yra medžiotojas ir turi šio klubo naudojamame medžioklės plotų vienete jam nuosavybės teise priklausančių daugiau kaip 100 ha žemės ūkio ir miško paskirties žemės sklypų. Tačiau medžiotojų klubas per visuotinį narių susirinkimą slapto balsavimo metu nepritarė ieškovo narystei, nes šis yra baustas už medžioklės taisyklių pažeidimus.
Konstitucinis Teismas pripažino, kad Lietuvos Respublikos medžioklės įstatymo 13 straipsnio (2013 m. birželio 18 d. redakcija; Žin., 2013, Nr. 67-3335) 1 dalis tiek, kiek joje nustatytas teisinis reguliavimas, pagal kurį medžioklės plotų naudotojas medžiotojų kolektyvas, veikiantis Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo nustatyta tvarka, privalėjo priimti į savo narius privačios žemės sklypo savininką, kuriam medžiotojų kolektyvo naudojamame medžioklės plotų vienete nuosavybės teise priklauso ne mažiau kaip 100 ha miško arba žemės ūkio paskirties žemės, prieštaravo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 35 straipsnio 1 daliai. Šis Konstitucinio Teismo nutarimas yra galutinis ir neskundžiamas.
4 Komentarų
Albinas
Betgi tenai aiškiai parašyta ,kad eprijiemė ,nes buvo baustas už medžioklės taisyklių pažeidimus ,vadinas netgi ne už vieną pažeidimą ,tik va gaila , kad neparašyta už kokius pažeidimus .
Miškininkas
Blogiausia tame,kad įstatymus pas mus valstybėje kuria tokie ,kaip Bradauskai savo siauram ratui,nežiūri į ateitį,kad pasikeitus žemės,miško savininkui ir vėl bus ta pati problema. Aš nesuprantu, jei kaušai seime esat ,tai nukopijuokit Vokietijos ar Švedijos medžioklės įstatymus
Vaidas
Jeigu neturetu medziokles ploto, tai atmestu visus naujokus? Nesamone.
🍝 Makaronai
Na čia Lietuva, čia žmogaus nuosavybė visų tinginių nuosavybė…