Ar medžiotojai pajėgs padengti naujai siūlomą žalų atlyginimo naštą?

Lietuvos medžiotojų bendruomenė susidūrė su rimta grėsme dėl naujai siūlomų pokyčių „Medžiojamųjų gyvūnų padarytos žalos apskaičiavimo metodikoje“. Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija (LMŽD) įspėja, kad Aplinkos ministerijos inicijuojami pakeitimai gali ženkliai išauginti medžiotojų finansinius įsipareigojimus ir išprovokuoti papildomus teisminius ginčus.

LMŽD nuogąstauja dėl neproporcingos atsakomybės

Pagrindinė problema – siūlymas keisti Metodikos 11.2 punktą, pagal kurį medžiotojai turėtų atlyginti žalą miškui ne tik už einamuosius metus, bet ir už visą laikotarpį nuo miško želdinių, žėlinių ar medynuose augančių medžių augimo pradžios. LMŽD tvirtina, kad toks pokytis nepagrįstai praplėstų medžiotojų atsakomybę, sukurtų sudėtingas sąlygas objektyviam žalos įvertinimui bei apsunkintų žalos kilmės nustatymą.

Draugija taip pat atkreipia dėmesį, kad šis klausimas jau ne kartą buvo svarstytas ir atmestas anksčiau, todėl dabartinis skubotas bandymas keisti nusistovėjusią tvarką atrodo nepagrįstas ir neatitinkantis teisėkūros principų: aiškumo, proporcingumo, tikslingumo ir efektyvumo.

Specialiųjų tyrimų tarnybos pastabos

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) atkreipė dėmesį į riziką, susijusią su ilgo laikotarpio žalos vertinimu. STT teigia, kad praėjus ilgesniam laikotarpiui bus itin sudėtinga objektyviai nustatyti priežastinį ryšį tarp patirtos žalos ir medžiojamųjų gyvūnų veiklos. Tokios sąlygos sudarytų terpę įvairioms interpretacijoms bei galimiems piktnaudžiavimo atvejams, apsunkintų ir komisijos darbą, kuri turėtų per labai trumpą laiką įvertinti žalą už ilgą laikotarpį.

LMŽD ragina išsaugoti esamą tvarką

LMŽD nuomone, metodikos pakeitimo priėmimas padidintų administracinę naštą medžiotojams, paskatintų dažnesnius teisminius procesus ir neigiamai paveiktų visus suinteresuotus asmenis, tarp jų ir miškų savininkus. Draugija ragina išsaugoti galiojančią tvarką, kai žala vertinama tik už einamuosius metus, taip užtikrinant aiškumą ir teisinį stabilumą.

Asociacijų reakcijos stoka

Pažymėtina, jog į šį svarbų įstatymo projektą nereagavo nė viena kita medžiotojus vienijanti asociacija, išskyrus LMŽD. Tai rodo, kad daugeliui medžiotojų bendruomenės atstovų trūksta informacijos ar aktyvumo, reaguojant į pokyčius, galinčius turėti reikšmingų pasekmių visai bendruomenei.