Praleisti ir pereiti į turinį Skip to sidebar Skip to footer

Į žvėris Lietuvoje ir išpuoselėtus medžioklės plotus vėl nusitaikė medžiojantys žemės savininkai

Turinys:

Vėl bandoma keisti Lietuvos medžioklės įstatymą, medžioklės plotų valdymą atimant iš medžiotojų klubų/būrelių, besąlygiškai perduodant juos į žemės savininkų rankas. Anot Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos direktoriaus L. Daukšos, tokie įstatymo projektai ne tik griautų visą medžioklės tvarką, tradicijas, bet ir keltų grėsmę žvėrims ir tvariam laukinės gyvūnijos išteklių naudojimui, atvertų galimybes chaotiškai medžioklei ir brakonieriavimui, o labiausiai nuostabą kelia, jog tokius pasiūlymus „stumia“ medžioti teisę turintys ir šiuo metu medžiojantys mūsų bendruomenės nariai.

„Jau kelerius metus esame atviri ir skatiname visus medžiotojų kolektyvus atverti duris naujiems nariams, o ypač –  žemės savininkams. Daugelis taip ir elgiasi, tačiau kai kurių pavienių medžiotojų klubų/būrelių problemomis kai kas bando pasinaudot ir ieško pačių įvairiausių būdų, kaip prakišti tik labai siaurai interesų grupei palankų įstatymą Seime“, – sako jis.

Anot jo, apie tokias grupės fizinių asmenų (medžiojančių) iniciatyvas tapo žinoma po šią savaitę Žemės ūkio ministerijoje vykusio pasitarimo su žemės savininkais, tad netrukus galima sulaukti ir pačių įvairiausių bandymų realizuoti tokią iniciatyvą per politikus.

„Labai gaila, kad vietoj partnerystės su atsakingais medžiotojais, kai kas renkasi spaudimo politikams kelią, prisidengiant pareiga reguliuoti žvėrelių daromą žalą miškams ar derliui“ – sako LMŽD direktorius.

L. Daukšos teigimu, tiek medžiotojų bendruomenei, tiek politikams turėtų būti nepriimtini bet kokie pavienių medžiojančių  žemės savininkų bandymai daryti poveikį jiems, griaunant nusistovėjusią medžioklės tvarką Lietuvoje, o tokios iniciatyvos turėtų būti viešos.

„Laukinių gyvūnų daromos žalos miškams, pievoms ir pasėliams kontrolė, kaip ir galimybė žemės savininkams, turintiems medžioklės teisę ir patiriantiems žalą, medžioti savo žemės sklypuose ir saugoti savo turtą Lietuvoje tikrai yra. Tačiau dėl nežinomų priežasčių, vieno LMŽD skyriaus pirmininkas A. Fergelis nutarė, kad tokia teisė nebus realizuota jo vadovaujame „Briedžio“ būrelyje, dėl ko turime naują įstatyminę iniciatyvą, nukreiptą prieš visą bendruomenę“, – sako L. Daukša.

Anot jo, pritartus naujai siūlomam reguliavimui, būtų sugriauta per eilę metų susiformavusi tausojančios medžioklės sistema, o tai gali būti susiję tik su siekiu išmedžioti kuo didesnę žvėrių populiaciją, kurią atsakingi medžiotojai puoselėjo dešimtis metų.

„Turime rekordinius skaičius žvėrių populiacijos, prieaugis fantastinis, tad tokios iniciatyvos tikrai nėra atsitiktinės. Bet baisiausia, kad jos ne tik gali iškreipti medžioklę, vėl paversti ją individualia, komercine ir uždara, su kuo mes kovojome pastaruosius kelerius metus“, – sako jis.

LMŽD primena, kad remiantis dabar galiojančia tvarka visi žemės savininkai (valdantys ne mažiau kaip 15 ha ) turi būti priimti į medžioklės asociacijas arba gali steigti individualius medžioklės plotus jei valdo virš 1000 ha. Jie taip pat gali medžioti esamuose medžioklės plotų vienetuose sutartiniais pagrindais susitarę su medžioklės ploto vienetų naudotojais, gauti kompensaciją už laukinių gyvūnų padarytą žalą, kurią medžiotojų asociacijos privalo atlyginti ar net uždrausti medžioti jo valdoje (žemėje), tokiu atveju prarandama teisė į kompensaciją laukinių gyvūnų padarytai žalai atlyginti.

Lietuvoje šiuo metu yra apie 900 medžioklės ploto vienetų, kuriuose medžioklės veiklą vykdo per 800 medžiotojų būrelių, klubų ir individualių medžiotojų. Didesnio ploto medžioklės ploto vienetai užtikrina vieną iš svarbiausių medžiotojų priedermių – medžiojamosios gyvūnijos globą, gausinimą, medžiojamųjų gyvūnų produktyvumo didinimą, tvarios ir etiškos medžioklės propagavimą.

Per pastaruosius dešimt metų, atsakingų medžiotojų dėka elnių populiacija šalyje pagausėjo 2, kai kur net 3 kartus, vilkų beveik 4 – nuo 250 individų iki 800-900 vilkų, lūšių skaičius per tą patį laikotarpį nuo 100 individų išaugo iki 250-300.

Dabartinė medžioklės sistema nesukuria išskirtinių teisių jokioms konkrečioms interesų grupėms ir nedidina socialinės atskirties, kadangi sudaro maksimaliai vienodas galimybes medžioti visiems to norintiems Lietuvos Respublikos piliečiams. LMŽD gerbia ir visiems medžioklės plotų valdytojams primygtinai siūlo gerbti privačią nuosavybę. LMŽD taip pat yra atvira konstruktyviai diskusijai, kurios metu, veikiant kartu su žemės savininkais ir ūkininkais, galima rasti probleminių situacijų sprendimo būdą.

Įvertinkite straipsnį

Įvertinimas: 4.5 / 5. Balsavo: 72

Būkite pirmas ir įvertinkite šį straipsnį!

29 Komentarų

  • Linas
    Parašė 2025.04.12 nuo 12:47

    Klausimas ir tuo pačiu atsakymas anonimui pasivadinusiu „medžiotoju”. Ar garbu anonimiškai komentuoti ir skleisti melą? Ar nesate susiijęs su ” gamtos saugotojais”, nes daug kur paminėti žodžiai ” nekontroliuojamai,kas sukontroliuos” asocijuojasi su nepasitikėjimu,baime,nepilnavertiškumo komplekso pasireiškimu. Pats rašinėjate neadekvačias nesamones,meluojate ir nekaltą bandote apversti į kaltą. Dėl tokių ,kaip tamsta mastytojų ir dergėjų, ir nėra pilnai realizuojamas istatymo 13 straipsnis.

    2
    1
    • Medžiotojas
      Parašė 2025.04.12 nuo 13:01

      1. Žemės savininkai nori medžioti visame medžioklės plotų vienete? Pagal jų atstovų pareiškimus internete, nori.
      2. Žemės savininkai nurodė konkrečius mechanizmus, kaip bus kontroliuojamos jų medžioklės ir maksimalus sumedžiotų žvėrių kiekis? Nenurodė.
      3. Į asociaciją apsivieniję žemės savininkai nurodė, kaip konkrečiai ir su kokia atskaitomybe žemės savininkas praves žvėrių apskaitą savo žemėje? Nenurodė.
      4. Į asociaciją apsivieniję žemės savininkai nurodė, kokiu konkrečiu būdu ir kuo remiantis prašys limituojamų žvėrių limitų savo žemėje? Nenurodė.
      5. Žemės savininkai viešai deklaruoja, kad paminamos jų, kaip savininkų teisės, nes jie nori kitokių nei visiems, priveligijuotų teisių į medžioklę. Reiškia nori būt lygūs su visais, nori būt galva aukštesni.
      6. Žemės savininkai skundžiasi, kad medžiotojai už medžioklę jiems nemoka? Skundžiasi. Žvėrys kieno nuosavybė??? Valstybės! Mūsų visų! Reiškia būdami medžiotojais patys, nori pralobti iš kitų medžiotojų? Nori!
      7. Žemės savininkai nurodė, kaip bus medžiojama žemėse, kurių savinunkai nėra medžiotojai? Nenurodė!

      Kaip panašu, melagis Jūs….

      1
      2
  • Ir
    Parašė 2025.04.08 nuo 12:23

    Aš tai bureli už kysius medžioju nes kitaip ner šansu,Kainuoja aišku ,bet tie nepriekaištingos reputacijos burelio vadovai leidžia viska kas juda guldyt….

    1
    1
  • Egis
    Parašė 2025.04.07 nuo 13:19

    Senai laikas sutvarkyt sita nesamone.Eiliniam Lietuvos zmogeliui,paprastam medziotojui butu daug paprasciau susitart su zemes savininku ir medzioti,nes dabar patekt i bureli jam nera jokiu galimybiu.

    5
    5
  • Linas
    Parašė 2025.04.06 nuo 19:20

    Medžiotojo komentaras persmelktas demagogija ir melu. Galiu drasiai sakyti,tas piletis mokėsi Maskvos demagogijos ir melo institute.

    2
    6
  • Medžiotojas
    Parašė 2025.04.06 nuo 14:52

    1. Žemės savininkam jau dabar įstatymu sudarytos sąlygos medžioti.
    Bet dalis jų, susivieniujusių į asociaciją nori:
    a) nekontroliuojamai ir nelimituotai medžioti stambius kanopinius žvėris, nors pagal jų turimą žemės kiekį, joje net sąlyginė stirna negyvena.
    b) nekontroliuojamai medžioti ne tik savo žemėje, bet ir visame medžioklės plotų vienete, į kurį įeina jo valdomos žemės. Tai yra viešai deklaruodami, kad neva kovoja už žemės savininkų teises, patys nori kitų žemės savininkų žemėse medžioti be tų žemės savininkų sutikimo. Tai ne tik dviveidiška, bet ir akivaizdi godumo apraiška.
    c) gauti nuomuos mokestį už medžioklę jų žemėje, nor medžiotojai jų žeme nesinaudoja. Žvėrys yra valstybės, o ne žemės savininkų nuosavybė. Miškuose įstatymu įteisinta, kad miško savininkas negali uždrausti per mišką pereiti, jame uogauti, grybauti. Žemės savininkai gali uždrausti medžioti savo žemėje, bet nesinaudoja šiuo draudimu, nes prarastų teises į žalos atlyginimą.
    d) siekia medžioti vieni, kiek nori, nederindami savo apetito su kitais plotų naudotojais, kas medžiojamajai faunai atsilieptų neigiamai. Beje, žemės savininkai niekur nedeklaruoja, kad apsiimtų suskaičiuoti gyvūnijos išteklius būtent savo žemėje, nes dažnu atveju joje niekas pastoviai negyvena. Kaip nieko nešneka ir apie limituojamų medžiojamųjų gyvūnų limitų prašymą. Jie tiesiog godžiai nori pasinaudoti visu medžioklės plotų naudotojų( kurių plotuose yra žemvaldžio žemė) limitu, išimtinai tik savo naudai.

    Apibebdinant, į asociaciją susivieniję žemvaldžiai, matomai dėl savo asmeninių savybių ir apetito medžioklei nesutardami su medžioklės plotų naudotojais nutarė ,,nusipirkti” jų godumą patenkinantį seimo sprendimą.

    Politiškai mirus bus ta partija, kuri šiam spaudimui ,,parsiduos”. Per rinkimus visi medžiotojai ir jų šeimos nariai tikrai tą atsimins, nes dabartinės medžioklės sistemos sugriovimas atsilieps kiekvienam medžiotojui, nebešnekant apie gyvūniją.

    8
    6
    • Darius
      Parašė 2025.04.06 nuo 19:01

      Tamsta medžiotojas, Jūsų komentare daug netiesos. Brangieji komentuokime argumentuotai ir tai ką žinote o ne pliatkų lygyje. Jei galit pakomentuokit – nekontroliuojamai medžioti ne tik savo žemėje, bet ir visame medžioklės plotų vienete ? Čia pats sugalvojote ar iš kur šita informacija ?

      3
      1
    • Medžiotojas
      Parašė 2025.04.12 nuo 11:35

      Iš žemės savininkus atstovaujančių Lino Pakamanio ir Žilvino Giedraičio viešų pareiškimų internete.
      Tad….. iš pirmų lūpų……

  • Gintas
    Parašė 2025.04.06 nuo 06:54

    Mielieji ūkininkai, Jūs masiškai laukuose naikinate suardami servitutinius kelius, kurie užtikrina patekimą į kitus sklypus.
    Servitutinio kelio plotis laukuose, turi būti ne mažiau kaip 4 metrai. Šiai dienai, tik vienetai keliukų atitinka šiuos reikalavimus. Suardami kelius, Jūs darote didelį nusižengimą, kuris jums gali brangiai kainuoti, pasidomėkite.
    Kai yra keliami tokie reikalavimai dėl medžioklės, man susidaro įspūdis, kad dar liko nesuartų, nesusiaurintų servitutinių kelių.

    8
    3
    • Darius
      Parašė 2025.04.06 nuo 12:50

      Gintai, jei matote nusižengimą ar neatitikimą, jūsų pareiga ar reikalas apie tai pranešti ir išspręsti. Bet čia tema ne apie tai. Kalba eina kad kai kurie ”Būreliai” ignoruoja ūkininkus, nemoka adekvačios kainos už plotų naudojimą. Ūkininkas kurio žemė yra jo nuosavybė, negauna nuomos nors yra ja naudojamasi. Šitie santykiai turi būti sureguliuoti įstatymu.

      4
      3
    • Medžiotojas
      Parašė 2025.04.12 nuo 11:44

      Šitie santykiai jau yra sureguliuoti įstatymu. Gaila, kad tai bandot nuslėpti, nes matomai, medžiotojai jūsų žeme nesinaudoja, bet jų sąskaita pralobt norėtumėte?
      Medžiotojas, norėdamas pasinaudoti savininko žeme ir joje pasistatyti biotechninius įrenginius, teisės aktuose įtvirtinta privaloma tvarka turi su žemės savininku sudaryti raštišką sutartį. Nurodykit joje nuomos kainą kokią norit.
      Bet kaip suprantu, jūs norėtumėte pralobti iš svetimo, jums nepriklausančio turto???
      Tai yra norėtumėte gauti nuomą už laisvus žvėris, kurie yra valstybės, tai yra visų Lietuvos piliečių, o ne jūsų nuosavybė?

    • Gintas
      Parašė 2025.04.14 nuo 11:28

      Atsakymas ”medžiotojas’.’

      Anonime, medžiotojau, ar tu bent supratai, mano keliamą klausimą? Jeigu nesupratai mano keliamos problemos, tai išmok naudotis http://www.regia.lt puslapiu, arba atsisiųsk apsą NMA agro, kur aiškiai matosi sklypų ribos ir servitutiniai keliai, pasivažinėk po laukus ir tada suprasi, kokia problema šiandien yra su suartais servitutiniais keliais.
      Aš nesu žemvaldys, ir pralobti nenoriu. Aš esu paprastas pilietis. Būtent ūkininkai suardami servitutinius kelius, lobsta Lietuvos žmonių sąskaita. Aš kitaip pavadinti negaliu, kai yra vykdoma žemgrobystė. Tai ką, užgrobdami valdišką žemę kur yra kelias, ūkininkas gali sakyti kad tai mano nuosavybė?
      Atsakyk ”medžiotojau”.

  • Mane
    Parašė 2025.04.05 nuo 20:09

    Su 20ha Ant triju žodžiu mane pasiunte garbūs medžiotojai kaip paprašiau tapti nariu pagal 13straipsnio pirma dali, dabar teismo laukiam ,žiuresim kaip baigsis nors noras medžioti išbleso ,kad ir kaip baigsis kabinsiu šautuva ant vinies…
    Blogai su medžiokle Lietuvoje…

    7
    6
  • Mane
    Parašė 2025.04.05 nuo 20:08

    Su 20ha Ant triju žodžiu mane pasiunte garbūs medžiotojai kaip paprašiau tapti nariu pagal 13straipsnio pirma dali, dabar teismo laukiam ,žiuresim kaip baigsis nors noras medžioti išbleso ,kad ir kaip baigsis kabinsiu šautuva ant vinies…
    Blogai su medžiokle Lietuvoje…

    4
    5
  • Mane su 20ha
    Parašė 2025.04.05 nuo 20:07

    Ant triju žodžiu mane pasiunte garbūs medžiotojai kaip paprašiau tapti nariu pagal 13straipsnio pirma dali, dabar teismo laukiam ,žiuresim kaip baigsis nors noras medžioti išbleso ,kad ir kaip baigsis kabinsiu šautuva ant vinies…
    Blogai su medžiokle Lietuvoje…

    1
    5
  • Justas
    Parašė 2025.04.05 nuo 19:06

    Meluojantis, propogandinis straipsnis.
    Kaip galima plotus vadinti išpuoselėtais, jeigu ten tik išmedžiojama kiek įmanoma ir niekas ten nesirūpina laukiniais gyvūnais. Nemedžiojant būtų dar daugiau gyvūnų.
    Nusistovėjusi tvarka – tai sovietiniais laikais neteisėtai iš privačios nuosavybės, neturint savininkų leidimo suformuoti plotai. Reikalingas konstitucijos keitimas, nes medžiotojai pasirodo turi išskirtinias teises į privačią nuosavybę, kurių net savininkas neturi.
    Klubai, būreliai tai uždaros sektos su savo hierarchija, jos vienintelės turi teisę ne savo, o privačioje nuosavybėje reguliuoti valstybės (visų mūsų) turtą. Valstybė renka žemės mokestį iš žemės savininko ir tą pačią nusavybę dar išnuomoja klubui.
    „Skatinama medžiotojų klubus atverti duris naujiems nariams, o ypač žemės savininkams” :) visiškas melas,
    į klubus priimami tik naudingi pažystami, prieš savininkus yra nusistatymas kad tik nepriimti. Savininkai nenori medžioti su okupantais, kaip ir medžiotojai nenori medžioti su tų žemių savininkais.
    dabartinė tvarka, pagal kurią savininkas turi teisę medžioti savo žemėje visiškas pasityčiojimas. klubo narys neturintis jokios nuosavybės gali nelimituotai viską medžioti visame klube (ir privačioje nuosavybėje), o savininkui išvedamos proporcijos jo nuosavybės su okupuota kitų savininkų privačia nuosavybe, kuriai klubas neturi sutarčių, leidimų. dažniausiai miestiečiai (legalūs brakonieriai) atvažiuoja į kaimą pamedžioti ir jiems trukdo vietiniai runkeliai, kurie irgi nori savo žemėje pamedžioti. Taigi tik miestiečiai gyvendami ant asfalto gali žinoti kaip sureguliuoti laukinių gyvūnų populiaciją.

    11
    4
  • Evaldas
    Parašė 2025.04.04 nuo 21:29

    Sveiki ,
    Esu Jaunas Mazas ukininkas (Medziotoju giminiu neturiu), penki metai Bandau istoti i bureli, bet Varovu ir Remeju atsibodu buti !!!
    Visi Medziotoju bureliai I kuriuos kreipeisiuosi , ir dalyvavau ju organizuojamuose medzioklese, yra korumpuoti ir kysininkai , Jei kysio nenuvezi tai nemedzioji,
    Kad primtu i bureli, turi uzimti rimtas pareigas arba buti milijonierius,
    Net kad ir istojama mokesti sutinki sumoketi €10000 ar €15000 vistiek nepriema

    Lietuvoje nera tokio istatymo, kad visi medziotojai turetu vienoda teisia palei savo gyvenamaja vieta (arba misko, zemes savinikai) arba kad ir miesto medziotojas galetu istoti i bureli!

    Svecio teisem man leidzia medzioti dauguma bureliu (bet zinot kaip sveciui tigi nieko sumedzioti neleidziama, tik grozietis gamta 😂)

    Su Medziokle Lietuvoje Blogai !!!

    As tarpkitko medzioju ir uzsieni,
    Vokietijoje, ispanijoje, Anglijoje , Turkijoje , Prancuzijoje

    Gal net lengviau ir pradeti uzsieni medzioti!
    Situose salyse nors leidzia medzioti , bet aisku kainuoja

    Tai tikrai noreciau kad Lietuvoje Lietuviams butu vienodos salygos Medzioti !!!

    18
    12
    • Darius
      Parašė 2025.04.05 nuo 07:54

      Senai ta betvarkę reikia sutvarkyti, kažkas pyksta kad kolūkio palikimo sistemą norima pakeisti į europietišką… Tame straipsnyje daug netiesos… Ir beje kuris turi daugiau teisių į savo nuosavybę savininkas ar „būrelis” kuris nesumoka net adekvačiu mokesčių…

      6
      11
    • Medžiotojas
      Parašė 2025.04.12 nuo 11:54

      ,,būrelis” jums nemokėjo ir niekada nemokės už gyvūnijos išteklius, nes jie jums nepriklauso.
      Jei būrelis naudojasi jūsų žeme ir joje stato biotechninius įrenginius, pagal įstatymus su jumis turi sudaryti raštišką sutartį. Jei jus netenkina būrelio siūloma kaina, tik pats ir esate kaltas, kad pasirašant sutartį tokią kainą nurodėt. Valstybė šioje vietoje jums nepadės.

  • Linas
    Parašė 2025.04.04 nuo 18:24

    Tendencingas autoriaus straipsnis,net šmeižikiškas, nukreiptas priešinti medžiotojus,provokuoti juose pyktį ir pavydą pateikiant išgalvotas sąmokslo teorijas. Žemas lygis,skirtas avinams be intelekto ir gyvenantiems konspirologijų terpėje.

    12
    8
  • Jonas
    Parašė 2025.04.04 nuo 17:31

    Labai gerai, kad pagaliau atsiranda drąsių žmonių ,kurie nebijo kalbėti apie medžiotojų būrelių t.y. privilegijuotų gaujų ,kur nuo tarybų sąjungos laikų praktiškai nesikeitusi tvarka ,vyrauja nihilizmas , nera aiškių kriterijų del lt piliečių turinčių teisę medžioti, bet neturinčių valstybinių pareigų arba giminystės ryšių įstojimo į būrelius ,ar galimybės medžioti t.y. visisems lt pilietybę turintiems medžiotojams pagal lt įstatymus naudotis valstybės gamtos resursais. Atsižvelgiant į išvardintus argumentus 100% pritariu , kad būtų įstatymų tvarka nustatyta aiškūs kriterijai medžioti kiekvienam lt pilietybę turinčiam medžiotojui, o žemių ir miškų savininkai turėtų pirmumo teisę medžioti bent jau savo žemėse, o kontrolę privalo vygdyti valstybės tarnybos , kaip šiuo metu ir daroma.

    21
    16
  • Žydrūnas
    Parašė 2025.04.04 nuo 15:54

    Žemės savininkas gerbia ir vertina medžiotojų būrelius bei jų veiklą, todėl nenori jų išardyti ar sukelti nereikalingų konfliktų. Tačiau jis taip pat norėtų turėti galimybę medžioti savo žemėje, prižiūrėti ir saugoti savo teritoriją. Bendradarbiavimas ir draugiškas dialogas tarp žemės savininkų ir medžiotojų būrelių yra svarbus siekiant išlaikyti darną bei užtikrinti atsakingą gamtos išteklių valdymą. Tikėtina, kad abipusis supratimas ir pagarba gali padėti rasti tinkamą sprendimą, kuris tenkintų visas suinteresuotas puses.

    25
    4
    • Gediminas
      Parašė 2025.04.04 nuo 16:42

      Jei čia tas pats ponas Žydrūnas dėl kurio kilo visas šitas širšalas Tai išklausyta buvo tik viena pusė. Ponui Žydrūnui buvo pasiūlyta tapti būrelio nariu ir norint juo tapti reikia atitikti tam tikras sąlygas .Ir niekam šioje vietoje nėra išimčių.
      Ponas Žydrūnas kaip ir anksčiau taip ir dabar gali medžioti medžioklės plotuose ir netgi neatlygintinai. Reikia nuvykti iki artimiausio kaimyno kuris gyvena pietryčiu kryptim už pusės kilometro arba tokį pat atstumą šiaurės kryptim pas kita savo artimiausia kaimyną kur įrašytu į medžioklės lapą ir sau sėkmingai medžiotu kartu su visais.
      Poną Žydrūną tiek puola šernai kad nesiima pats jokių apsaugos priemonių. Kai medžiotojai perka repeliantus , naudoja kitas apsaugos priemones ir gaišta savo brangu laiką. Ir netgi sumokėjo už tyrimus padarytus jo sumedžiotam šernui. Dėl žalos buvo kreiptasi praitais metais 4 kartus. Pirma karta komisija nenustatė žalos nes pats Ponas Žydrūnas pasiūlė jos patiems pasiieškoti. Per kitus tris kartus žala buvo nustatyta ir ja medžiotojai sumokėjo taip kaip reikalauja įstatymas.
      Situacija iš tikro įdomi ir neeilinė. Nes žmogus vystydamas savo ūkinę veikla nusprendė ja vykdyti šlapynėse – natūraliose gyvūnų buveinėse kuriose apribota ūkinė veikla už tai gauna didesnes išmokas ir pats niekaip neprisidėdamas reketuoja medžiotojus tai dešimtis tūkstančiu euru tai kažkokiu tais kitokių kompensacijų apie kurias žino tik jis vienas. O gamta jam už tai keršija.
      Glumina ir LMŽD požiūris į būrelio medžiotojus kai p.Laimonas Daukša net nepasidomėjęs esama padėtim atviru tekstu šmeižia medžiotojų bendruomenę – tai yra mus. Ir taip elgiasi tas kuris mus atstovauja nes mes kaip ir daugelis kitu mokame nario mokęsti LMŽD.

      13
      7
    • Darius
      Parašė 2025.04.06 nuo 13:00

      Tema aktuali, ir ne tik Žydrūno situacija jū yra kur kas daugiau, kalba eina apie tai kad žemės savininkas turėtų daugiau teisių į savo privačią nuosavybę ir tai būtų sureguliuota įstatymu. Suprantu kad kažkam tai nepatinka bet yra kaip yra. Savininkas yra aukščiau už visokius kaimynus nuomuotuojus ir pan.

      1
      2
  • Saulius
    Parašė 2025.04.04 nuo 15:28

    Interesų grupių konliktas buvo ,yra ir bus. Tik iš viso to reikia surasti ,geriausią kompromisą turinti sprendimą. Vieniem nustoti susireikšminti,o kitiems ,nustoti paminti kitų teises.

    17
    1
    • Medžiotojas
      Parašė 2025.04.12 nuo 12:03

      Apie kokias menamas pamintas teise čia kalbate?
      Šiuo metu visiems, be išimties, Lietuvos medžiotojams galioja vieninga medžioklės tvarka.
      Gal norėjote pasakyti, žemės savininkai nori išskirtinių privilegijų medžioklėje?

  • Gediminas
    Parašė 2025.04.04 nuo 14:34

    Prieš šmieždami medžiotoju būrelį pasitikslinkite ar tai ką teigia ūkininkas yra tiesa.

    12
    5
    • Darius
      Parašė 2025.04.06 nuo 12:59

      Tema aktuali, ir ne tik Žydrūno situacija jū yra kur kas daugiau, kalba eina apie tai kad žemės savininkas turėtų daugiau teisių į savo privačią nuosavybę ir tai būtų sureguliuota įstatymu. Suprantu kad kažkam tai nepatinka bet yra kaip yra. Savininkas yra aukščiau už visokius kaimynus nuomuotuojus ir pan.

  • Mindaugas
    Parašė 2025.04.04 nuo 11:26

    Vėl tie žemvaldžiai nori turėti savo medžioklės plotus… S….i bagičiai

    13
    8

Palikti komentarą